| | |

animales no humanos

Les agradecería su opinión sobre si es necesario utilizar la expresión «animales no humanos», o si es suficiente «animales» para dar a entender que no se incluye a las personas.

Cuando se habla de «animales» no suele ser necesario añadir «no humanos», pues por lo general se sobreentiende que es así. No obstante, podría depender del contexto y en determinados casos podría ser necesaria la precisión.

Por otra parte, la expresión animal irracional goza de amplio uso y es la forma asentada para aludir a los animales que no son seres humanos. Apuntaría a una faceta que va más allá del mero hecho de no ser humano (desde el punto de vista biológico) y por ello hay quienes prefieren evitarla, pero es plenamente válida.

Valora esta recomendación

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Últimas consultas atendidas

Zodiaco / zodiaco

Me ha chocado ver, en un artículo sobre astrología, Zodiaco con mayúscula. ¿No sería...

queroseno / keroseno

Últimamente he leído bastantes noticias sobre la subida del precio del queroseno, y a...

superestrella

Con la victoria de la selección española de fútbol en el Mundial masculino, está...

cámel

Observo que es frecuente hablar de color cámel para lo que yo he dicho...

¡Hola!

¿Has buscado tu duda en nuestra web?

Si no la encuentras, rellena este formulario:

Los campos con * son obligatorios