| | |

animales no humanos

Les agradecería su opinión sobre si es necesario utilizar la expresión «animales no humanos», o si es suficiente «animales» para dar a entender que no se incluye a las personas.

Cuando se habla de «animales» no suele ser necesario añadir «no humanos», pues por lo general se sobreentiende que es así. No obstante, podría depender del contexto y en determinados casos podría ser necesaria la precisión.

Por otra parte, la expresión animal irracional goza de amplio uso y es la forma asentada para aludir a los animales que no son seres humanos. Apuntaría a una faceta que va más allá del mero hecho de no ser humano (desde el punto de vista biológico) y por ello hay quienes prefieren evitarla, pero es plenamente válida.

Valora esta recomendación

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Últimas consultas atendidas

rearme

Palabras como reorganización o reapertura me parecen lógicas, porque se añade el prefijo re-...

bráquets

Para referirse a los apliques dentales, ¿es correcto escribir bráquets? He visto un anuncio que...

flotilla

Me llama la atención que se use la palabra flotilla para hablar de una...

carrorradares

Están probando en las carreteras un nuevo tipo de radar, cuya estructura es similar...

¡Hola!

¿Has buscado tu duda en nuestra web?

Si no la encuentras, rellena este formulario:

Los campos con * son obligatorios