| | | | | | | | |

et al., et alii

Cuando en un artículo científico hay más de 3 autores, dicen algunos expertos que según las normas se debe utilizar la fórmula «y colaboradores», pero el uso del latín «et al.» se ha extendido. ¿Qué se debe hacer?

La norma internacional de la ISO se limita a dar unas directrices generales que deben precisarse en cada estilo editorial, sin que haya una regla fija para ello.

En cuanto a la abreviatura et al., la ISO no la impone, sino que solo establece que ha de usarse esta abreviatura o su equivalente. El equivalente en español es y otros, que se usa con cierta frecuencia, pero la fórmula y colaboradores establecida en algunos estilos editoriales, no es apropiada (los nombres suprimidos no tienen por qué ser de colaboradores sino de autores, y si realmente solo son colaboradores, deberían darse como autoría secundaria).

Otras fórmulas, como reemplazar todos los autores por AA. VV. (autores varios) son también incorrectas según las normas de la ISO.

 

Valora esta recomendación

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Últimas consultas atendidas

chivar

El verbo chivar ¿puede usarse como transitivo?: chivar las soluciones. ¿O debe obligatoriamente ir...

dolerse de

¿Es correcto decir que un jugador «se duele de» la pierna izquierda?

etiquetas (mayúsculas)

En primer lugar, quiero felicitarlos por su campaña por la acentuación de las etiquetas...

cónicas

La duda es si las curvas cónicas (parábola, elipse, hipérbola, circunferencia) se escriben con...

debacle

He visto y oído en los medios de comunicación que a veces se usa...

¡Hola!

¿Has buscado tu consulta?

Si no la encuentras, rellena nuestro formulario: